Ripple, SEC නඩුව ගොනු කළ 'සාරාංශ තීන්දුවෙන්' පසුව අවසන් කිරීමට යයි.

Ripple, SEC case heads for conclusion after 'summary judgment' filed


එක්සත් ජනපද සුරැකුම්පත් සහ විනිමය කොමිෂන් සභාව (SEC) සහ Ripple Labs යන දෙකම Ripple හි XRP අලෙවිය එක්සත් ජනපද සුරැකුම්පත් නීති උල්ලංඝනය කර තිබේද යන්න පිළිබඳව වහාම තීන්දුවක් ලබා දෙන ලෙස ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකු ගෙන් ඉල්ලා ඇත.


Ripple සහ සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාව විසින් සැප්තැම්බර් 17 දා ගොනු කරන ලද මෝසම තුළ, දෙදෙනාම නිව් යෝර්ක් හි එක්සත් ජනපද දිස්ත්‍රික් උසාවියේ දකුණු දිස්ත්‍රික්කයේ සාරාංශ තීන්දුවක් ඉල්ලා ඇත.


නඩු විභාගයකට යාමට අවශ්‍ය නොවී තීන්දුවක් දීමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි ඇති බවට සම්බන්ධ පාර්ශවයක් විශ්වාස කරන විට සාරාංශ විනිශ්චයන් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කෙරේ.


Ripple හි XRP අලෙවිය එක්සත් ජනපද සුරැකුම්පත් නීති උල්ලංඝණය කළේද යන්න පිළිබඳව වහාම තීන්දුවක් ලබා දෙන ලෙස දෙපාර්ශවයම විනිසුරු  Analisa Torres ගෙන් ඉල්ලා ඇත. Ripple තර්ක කර ඇත්තේ, SEC විසින් XRP අලෙවිය "ආයෝජන කොන්ත්‍රාත්තුවක්" පිහිටුවා ඇති බව ඔප්පු කිරීමට SEC විසින් පිළිතුරු නැති වී ඇති අතර, SEC එය කරන බවට විශ්වාසයන් මත ශක්තිමත්ව තබාගෙන ඇති බවයි.


Ripple ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී Brad Garlinghouse  සැප්තැම්බර් 17 දා ට්විටර් සටහනක් තබමින් කියා සිටියේ, සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාව “නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට උනන්දුවක් නොදක්වන” බව ගොනු කිරීම්වලින් පැහැදිලි වන බවයි.


"ඔවුන්ට කොන්ග්‍රසය විසින් ලබා දී ඇති අධිකාරියෙන් ඔබ්බට ඔවුන්ගේ අධිකරණ බලය පුළුල් කිරීමේ අනුමත කළ නොහැකි ප්‍රයත්නයකින් ඒ සියල්ල ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට අවශ්‍ය වේ," ඔහු පැවසීය.



මේ අතර, Ripple සාමාන්‍ය උපදේශක  Stuart Alderoty  සඳහන් කළේ, “වසර දෙකක නඩු පැවරීමෙන් පසුව” සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාවට “ආයෝජන සඳහා කිසිදු කොන්ත්‍රාත්තුවක් හඳුනා ගැනීමට නොහැකි” සහ “ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ Howey පරීක්ෂණයේ එක පැත්තක්වත් තෘප්තිමත් කළ නොහැකි” බවයි.


සාරාංශ විනිශ්චය සඳහා වන එහි යෝජනාවේ දී, Ripple කියා සිටියේ සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාවේ නඩුව "ඕනෑම වත්කමක් පැවරීම සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලය පිළිබඳ අවසරය නොමැති විවෘත-අවසන් ප්‍රකාශයක් දක්වා උනු" බවයි.


Ripple සහ XRP ටෝකන් දරන්නන් අතර ගිවිසුම් බැඳීම් නොමැති බැවින් Ripple හි උත්සාහයන් මත XRP ටෝකන් හිමියන්ට "සාධාරණ ලාභ අපේක්ෂා කළ නොහැකි" බව SEC හට තහවුරු කළ නොහැකි බව ද යෝජනාව තර්ක කළේය.


අනෙක් අතට, සාරාංශ විනිශ්චය සඳහා වූ සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාවේ ම යෝජනාව තර්ක කළේ කොන්ත්‍රාත්තුවක් නොමැතිව, ගැනුම්කරුට ලබා දී ඇති ඕනෑම අයිතිවාසිකම් සහ නිකුත් කරන්නාට කිසිදු බැඳීමක් නොමැතිව “ආයෝජන ගිවිසුමක්” පැවතිය හැකි බවයි.


නමුත් Ripple සිය යෝජනාවෙන් තර්ක කලේ, "එය නීතිය නොවේ සහ නොවිය යුතුය, මන්ද මෙම අත්‍යවශ්‍ය ලක්ෂණ නොමැතිව Howey පරීක්ෂණය සංවේදීව යෙදිය හැකි කිසිවක් නොමැති බැවිනි."

 

Previous Post Next Post